La última frase polémica del papa Francisco antes de morir
La última frase polémica del papa Francisco la dijo en medio de una ceremonia realizada el domingo 20 de abril que coincidió con el domingo de resurrección de Jesús en 2025.
Una frase cargada de humanismo, religiosidad, espiritualidad y de todo un poco, o al menos esas parecían las intenciones del papa cuando manifestó este pensamiento.
O, ¿a qué se refería exactamente el papa Francisco al decir esta frase?
¿Tenía la intención de advertirnos algo?
¿Quiso simplemente quedar bien con muchos sectores religiosos?
¿No quiso revelar lo que verdaderamente está por venir y que siempre han tratado de desviar la atención muchos religiosos?
¿Cuál era su anhelo de paz, una paz entendida en el humanismo o una paz como solo Jesús la da?
¿Cuál fue esta frase polémica del papa Francisco antes de morir?
La frase polémica que dijo el papa Francisco antes de morir durante la ceremonia del domingo 20 de abril, domingo de resurreción en 2025 fue la siguiente:
«Allí donde no hay libertad religiosa o libertad de pensamiento y de palabra, ni respeto de las opiniones ajenas, la paz no es posible.»
Literalmente no lo dijo, por su condición, pero lo escribió para que lo lean durante la ceremonia.
Esta frase representa una perspectiva fundamentalmente humanista que coloca la tolerancia, el pluralismo y la libertad individual como pilares esenciales para la paz.
¿Por qué esta frase tiene un significado humanista?
¿Qué es el humanismo?
El pensamiento humanista es una corriente filosófica que pone énfasis en la dignidad y el valor del ser humano, así como en su capacidad para la autorrealización y el desarrollo personal.
Se centra en la importancia de la razón, la autonomía, la libertad y la capacidad del individuo para transformar la historia y la sociedad.
Es decir, deja completamente a un lado a Dios, creyendo que el humano puede resolver todos los problemas sin la ayuda de nadie, solo con el hecho de respetar a los demás.
Nadie niega que es un anhelo invaluable de todo individuo, pero se convierte en utopía, porque hasta el momento no se ha cumplido o se ha cumplido a medias..
Sabemos que en ciertos países no existe la libertad religiosa, no existe la libertad de pensamiento, de palabra, de opiniones, solo existe una imposición, por ejemplo, de tal o cual religión.
La situación en medio Oriente nos salpica a todos, aunque queramos evitarla.
Allí es donde radica el problema, porque unos condenan y atacan a ciertos gobiernos, mientras otros los defienden, sin conocer la realidad de las cosas y especialmente la realidad bíblica.
¿Cuál es la polémica de esta frase del papa Francisco?
Aparentemente la frase del papa Francisco sobre la paz, tiene un contenido loable, un objetivo que trasciende, un anhelo plausible, no obstante se contradice con la verdad Bíblica y eso es muy grave.
No sabemos si lo dijo en un contexto de desconocimiento con las Escrituras o por quedar bien con diversos sectores religiosos que no aceptan lo que significa la verdadera libertad y especialmente qué es la Verdad o quién es la Verdad.
Muchos dirán: pero precisamente este hecho nos mantiene en esta zozobra, ya que una parte no acepta que Jesús es la verdad, el camino y la vida y prefieren creer en doctrinas de religiones inventadas por el hombre.
Si mal no recuerdo, Jesús no vino a implementar una religión, por tanto no existiría tal libertad religiosa.
Tampoco vino para que tengamos libertad de pensamiento, si bien es cierto nos da libre albedrío, pero nos propone un camino cuya meta final es una vida eterna de paz y satisfacción.
Según el papa Francisco, sin libertad de religión, de pensamiento y de opinión, no existiría la paz.
No obstante, se contradice notablemente con el Libro del Apocalipsis (que también está en la Biblia Católica) y te invito a que lo leas.
Aquí cabe lo que siempre te hemos dicho en cada uno de nuestros contenidos: ¿A quíen le crees? ¿A Dios o a los hombres?
Por tanto, sigamos analizando la frase que dijo el papa Francisco.
La Cosmovisión Humanista de la Frase
Premisas Implícitas
La declaración sobre libertad religiosa y de pensamiento se fundamenta en varias premisas humanistas:
- Relativismo epistemológico: Sugiere que ninguna perspectiva puede reclamar autoridad absoluta sobre las demás.
- Autonomía moral individual: Presupone que cada persona debe determinar sus propias creencias sin interferencia externa.
- Paz como producto del consenso: Define la paz como el resultado de la tolerancia mutua y el respeto por opiniones divergentes.
- Pluralismo como valor supremo: Eleva la coexistencia de múltiples verdades como un bien social fundamental.
Estas premisas reflejan valores ilustrados que colocan la razón humana y la libertad individual como árbitros últimos de la verdad y la moralidad.
La Cosmovisión Bíblica: Una Verdad Exclusiva
El Testimonio del Apocalipsis
El libro de Apocalipsis presenta una visión radicalmente diferente:
- Una única verdad absoluta: Apocalipsis 19:11-16 presenta a Cristo como «Fiel y Verdadero,» que juzga con justicia, sugiriendo un estándar objetivo de verdad.
- Exclusividad del camino divino: Apocalipsis 20:15 afirma: «Y el que no se halló inscrito en el libro de la vida fue lanzado al lago de fuego,» ilustrando que no todas las creencias conducen a la salvación.
- Juicio final sobre sistemas religiosos falsos: Apocalipsis 17-18 describe la caída de «Babilonia la Grande,» símbolo de religiones falsas y sistemas de pensamiento contrarios a Dios.
- Paz a través de la rendición, no del consenso: Apocalipsis 21:3-4 describe una paz eterna que viene después del sometimiento al reino de Dios, no a través de la tolerancia de múltiples verdades.
Evidencia en Otros Pasajes Bíblicos
La tensión no se limita al Apocalipsis:
- Exclusividad de Cristo: Juan 14:6 – «Yo soy el camino, la verdad y la vida; nadie viene al Padre sino por mí,» establece la exclusividad del camino cristiano.
- Un solo Dios verdadero: Éxodo 20:3 (👈Ojo Biblia Católica)- «No tendrás dioses ajenos delante de mí,» rechaza explícitamente el pluralismo religioso.
- Llamado a no tolerar la falsa doctrina: Gálatas 1:8 – «Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.»
- La oposición entre sabiduría humana y divina: 1 Corintios 1:20-25 contrasta la sabiduría del mundo con la sabiduría de Dios, estableciendo que la primera es «necedad» ante Dios.
Contradicciones Fundamentales sobre la frase del papa Francisco frente a la Biblia
Sostenemos que lo dicho por el extinto Papa, es una frase llena de polémica porque tiene fuerte contradicciones con la verdad bíblica.
1. Relativismo vs. Verdad Absoluta
La contradicción más fundamental radica en la naturaleza de la verdad.
La frase del papa Francisco, presupone que diferentes perspectivas religiosas pueden coexistir como igualmente válidas, mientras que la Biblia afirma repetidamente la existencia de una verdad absoluta y la falsedad de perspectivas contrarias.
- Apocalipsis 22:18-19 advierte contra añadir o quitar de las palabras de la profecía, estableciendo un canon cerrado de verdad.
- Juan 8:32 – «Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres,» sugiere que la verdad es objetiva y discernible, no relativa o subjetiva.
2. Libertad Humana vs. Soberanía Divina
Otra contradicción significativa sobre esta polémica frase, surge entre la concepción humanista de libertad y la soberanía divina presentada en las Escrituras:
- La frase del pontífice extinto, presupone que la libertad humana para elegir creencias es un bien inherente.
- Apocalipsis presenta un Dios soberano que no somete Sus decretos al consenso humano. Apocalipsis 1:8 lo identifica como «el Alfa y la Omega,» señalando Su autoridad absoluta.
3. Paz a través de la Tolerancia vs. Paz a través de la Obediencia a Dios
La concepción de paz difiere radicalmente:
- La frase de Francisco, define la paz como producto de la tolerancia mutua y el pluralismo.
- Apocalipsis 6-19 describe juicios divinos sobre la tierra, rechazando la idea de que la paz puede lograrse mientras persista la rebelión contra Dios.
- Isaías 48:22 declara: «No hay paz para los impíos, dice Jehová,» estableciendo que la verdadera paz sólo viene a través de la reconciliación con Dios, no mediante la tolerancia de todas las creencias.
4. Respeto Universal vs. Discernimiento Bíblico
La noción de «respeto por las opiniones ajenas» también entra en conflicto con el llamado bíblico al discernimiento:
- 1 Juan 4:1 instruye: «No creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios.»
- 2 Juan 10-11 advierte contra recibir a quienes traen falsa doctrina.
- Judas 3 exhorta a «contender ardientemente por la fe.»
Estos pasajes indican que no todas las creencias merecen igual respeto o validación desde una perspectiva bíblica.
Análisis Teológico Profundo
La Tensión Entre Dos Reinos
El contraste refleja la tensión bíblica entre el «reino de este mundo» y el «Reino de Dios»:
- Valores del mundo: La frase polémica del papa Francisco, refleja valores seculares que priorizan la armonía social temporal y la autonomía humana.
- Valores del Reino: Apocalipsis presenta valores celestiales que priorizan la verdad divina sobre el consenso humano, aun cuando esto genere conflicto temporal.
Mateo 10:34 registra a Jesús diciendo: «No he venido para traer paz, sino espada,» indicando que la verdad puede causar división antes de traer paz verdadera.
La Verdadera Libertad en la Perspectiva Bíblica
La Biblia redefine la libertad de forma radicalmente diferente:
- Juan 8:31-32 define la libertad como consecuencia de conocer la verdad, no de elegir entre múltiples «verdades».
- Gálatas 5:1 habla de la «libertad con que Cristo nos hizo libres,» sugiriendo que la verdadera libertad viene de la sumisión a Cristo, no de la autonomía absoluta.
La Paz en Términos Bíblicos
La paz bíblica difiere fundamentalmente de la paz humanista:
- Filipenses 4:7 describe «la paz de Dios que sobrepasa todo entendimiento,» una paz que proviene de la relación con Dios, no del equilibrio de opiniones humanas.
- Apocalipsis 21-22 describe la paz eterna como resultado del gobierno perfecto de Dios, no del respeto mutuo entre sistemas de creencias divergentes.
Implicaciones Prácticas para los Creyentes
Navegando el Conflicto de Cosmovisiones
Para el creyente, esta contradicción tiene implicaciones prácticas:
- Reconocer la tensión inevitable: Los cristianos deben reconocer que su fe, siendo exclusivista por naturaleza, estará inevitablemente en tensión con el ethos pluralista moderno.
- Equilibrio entre convicción y conducta: La firmeza en las convicciones bíblicas debe equilibrarse con una conducta respetuosa (1 Pedro 3:15), sin comprometer la verdad revelada.
- Comprender la diferencia entre tolerancia civil y afirmación teológica: Los creyentes pueden apoyar la libertad religiosa como principio civil mientras mantienen la exclusividad teológica de la verdad bíblica.
La Verdadera Tolerancia Cristiana
El cristiano debe distinguir entre:
- Tolerancia humanista: Que afirma la validez igual de todas las creencias.
- Tolerancia cristiana: Que respeta la dignidad de todas las personas como creadas a imagen de Dios, mientras sostiene firmemente la verdad exclusiva del evangelio.
El concepto de paz en la Biblia
La paz en el pensamiento bíblico no es simplemente la ausencia de conflicto o la convivencia tolerante. Es fruto de la reconciliación con Dios.
- Juan 14:27: «La paz os dejo, mi paz os doy; yo no os la doy como el mundo la da.»
- Romanos 5:1: «Justificados, pues, por la fe, tenemos paz para con Dios por medio de nuestro Señor Jesucristo.»
- Isaías 32:17: «Y el efecto de la justicia será paz…»
La Biblia distingue entre:
- Paz verdadera: basada en la justicia, la verdad y la comunión con Dios.
- Paz falsa: impuesta o ilusoria (Jeremías 6:14; 1 Tesalonicenses 5:3).
Es decir, la paz sin libertad y sin verdad no es paz verdadera. El Apocalipsis revela que el mundo adoptará una «paz» que resulta ser una dictadura religiosa, promovida por la bestia.
Fíjate como la frase del papa Francisco, resulta ser muy polémica y contradictoria y hasta qué punto puede llegar ante el desconocimiento bíblico.
Apocalipsis, claramente sentencia el aparecimiento del Anticristo, que traerá “paz mundial” y la imposición de un solo culto religioso, entonces ¿dónde queda la libertad religiosa?
El Apocalipsis: un mundo sin libertad ni verdadera paz
Apocalipsis 13 presenta un escenario futuro en el que se instaura un sistema de control global bajo dos figuras simbólicas: la bestia que sube del mar (autoridad política) y la bestia que sube de la tierra (poder religioso engañoso).
- Apocalipsis. 13:7: «Se le permitió hacer guerra contra los santos y vencerlos.»
- Apocalipsis. 13:15-17: (👈Ojo Biblia Católica)»…hacía que todos… recibiesen una marca… y que ninguno pudiese comprar ni vender sino el que tuviese la marca.»
La imposición del nuevo gobierno o nuevo orden mundial será:
- Falta de libertad religiosa: se impone un culto obligatorio.
- Falta de libertad de pensamiento: se engaña a la humanidad mediante prodigios.
- Falta de respeto por las opiniones ajenas: se persigue y elimina a los disidentes.
La bestia es la manifestación de un poder tiránico, tanto político como espiritual, que busca usurpar el lugar de Dios.
Establece un orden mundial donde no hay espacio para la libertad de conciencia.
De manera que, Apocalipsis no contradice el valor de la libertad, sino que denuncia su ausencia en el tiempo final. Es una advertencia, no una aprobación.
Sabemos que los tiempos que se acercan están llenos de conflictos, desastres, guerras y muchas adversidades, donde lamentablemente no cabe la paz y lo sabemos porque está escrito, por tanto, resulta extraño y polémico lo que dijo el papa Francisco, a menos que no lo sepa o lo haya querido ocultar.
¿Le crees a Dios o a los hombres?
Conclusión sobre la polémica frase del papa Francisco
La frase «Allí donde no hay libertad religiosa o libertad de pensamiento y de palabra, ni respeto de las opiniones ajenas, la paz no es posible» representa un paradigma fundamentalmente humanista que entra en contradicción directa con la revelación bíblica, particularmente con la visión del Apocalipsis.
Mientras el humanismo moderno eleva el pluralismo y la autonomía individual como valores supremos, la Biblia consistentemente presenta una verdad divina exclusiva que demanda reconocimiento y obediencia.
Esta contradicción no es meramente semántica sino ontológica, reflejando dos cosmovisiones incompatibles sobre la naturaleza de la verdad, la libertad, la paz y el propósito último de la existencia humana.
Para el creyente bíblico, la verdadera paz no proviene del equilibrio de opiniones humanas divergentes, sino de la reconciliación con el Dios vivo a través de Jesucristo, el único «camino, verdad y vida.»
El desafío para los cristianos contemporáneos es mantener la fidelidad a esta verdad exclusiva mientras navegan una cultura que eleva el pluralismo como virtud suprema, recordando que su ciudadanía primaria pertenece al Reino venidero descrito en el Apocalipsis, donde la verdad y la justicia de Dios prevalecerán finalmente sobre todas las filosofías humanas.
Te repito una vez más ¿Le crees a Dios o los hombres?
